Me enteré que mañana es la revocatoria cuando anoche no me quisieron vender trago debido a Ley Seca (“¡Pero es vieeeeernes!”) y también porque se hizo evidente el olor a desesperación de parte de los anti-revocadores que según las últimas encuestas estaban perdiendo por poquito. Más allá del constante rebote de propaganda por el NO en las redes sociales (que debido a tanta repetición uno aprende a ignorar, así como uno ignora las pausas comerciales en la tele o a los niños muriéndose de hambre en la calle) el periodismo decidió dar una vuelta al lado oscuro de la absoluta falta de ética para lanzar audios de reuniones privadas. Así fue cómo se ha lanzado al mundo (quizá un poco muy tarde) los LuchoAudios, o como quieran llamarlos:
Probablemente ya los hayas oído así que sólo lo recapitularé en 140 caracteres: Basicamente Castañeda revela que él estuvo detrás de la campaña por la revocatoria, controlando a Marco Tulio, y también que odia a su hijo.
Mi impresión inicial fue la de absoluta indiferencia. Es más, no imagino a ni un ser humano pensante al que podría haberle impactado la revelación de que Castañeda era el maquinador de la revocatoria.
Henry Spencer apenas califica como ser humano
Por esta misma razón es que siento que este video no va a tener tanto efecto sobre las decisiones de los votantes. Todo el mundo ya sabía que Castañeda estaba detrás. ¿Creen que alguien que apoyaba el Sí de la nada va a decir “Uy chucha, ¿Castañeda estaba detrás? Entonces votaré por el No”? No sólo eso sino que quizá incluso lo vean como algo positivo considerando que según esta encuesta de Datum, en caso que se de a cabo la revocatoria, un 50% de limeños estarían dispuestos a votar por Castañeda como alcalde (seguido por Belmont con 7% y Kouri con 6%). Ahora, ¿quién podrá salvarnos?
En todo caso, también afecta el hecho de que el LuchoAudio (o, nuevamente, como quieran llamarlo) se haya publicado anoche como a las 10pm. No ha habido tiempo para que rebote en la prensa escrita. Como verán, el único periódico que lo ha tenido en la portada ha sido La Primera y Diario16 y, en realidad no creo que ningún lector de estos dos periódicos haya sido partidario del Sí de todos modos.
Anyways, ya que me aburrí de hablar del tema y ojalá ustedes se hayan aburrido de leer/oír de él, también. Llego al último punto: ¿a nadie le afecta la corrupción? Digo, si se publica un acto de corrupción evidente en televisión nacional que muestra a un personaje público realizando acciones engañosas, a espaldas de todos, ¿por qué nadie reacciona ante ello? ¿Por qué nadie le hace un pare público a la corrupción? No sólo eso sino que, fuera de mucha gente quejándose en las redes sociales, este tipo de acción de baja calaña pasa desapercibida por las autoridades a cargo de la ética en nuestro país y así hasta resbalar fuera de la coyuntura. No me refiero a que Castañeda haya sido una rataza al manejar “secretamente” la campaña por la revocatoria, sino a Rosa María Palacios sacando al aire audios de reuniones privadas como si el espionaje fuese periodismo. Te puedo creer a Jaime Bailey sacando el ‘Potoaudio’ pero, ¿Rosa María Palacios? Qué darks. Y, por cierto, de quedarse en el poder Susana Villarán después de estas elecciones, si es que este audio realmente llega a tener algún efecto sobre los votantes, sería la segunda vez que un audio de una conversación privada hace que Suana Villarán gane unas elecciones. En serio, ¿qué gente tiene trabajando para ella que le consiguen estas huevadas?
Quejas a: https://twitter.com/RayRayAfrika
16 comments
patricia says:
Mar 16, 2013
holateamo<33
Rodrigo says:
Mar 16, 2013
1. Tú eres nadie para calificar o no a la gente como ser humano.
2. Si te jode que personas con mayor alcance que tu blogcito de diez centavos estén a favor del NO, aguántate, que con el hígado no lograrás nada.
3. La desesperación no es buena aliada.
José Arrieta says:
Mar 16, 2013
De acuerdo en varias cosas, pero ojo con que ell tema es que estos audios no son producto de un chuponeo como sí fueron los de lulu, sino de una grabación ambiental. Eso cambia bastante la figura porque si una de las personas que estaba en el ambiente y participaba de la conversa grabó y luego lo filtró a la prensa, no es delito, y por ende no sería falta ética difundirlo.
Ray Ray Afrika says:
Mar 16, 2013
tienes razón con lo del asunto legal, pero aún así creo que queda en un limbo ético que sería determinado por cómo así se logró grabar el audio. ¿fue alguien en la reunión que la filtró o fue un micrófono plantado or what?
José Arrieta says:
Mar 16, 2013
Hmm rosa maria solo dijo que fue una grabación ambiental. Los periodistas generalmente nunca dicen como consiguieron cosas como ésta, porque dicen que tienen la obligación de proteger a sus fuentes. Pero en este caso ameritaría. Lo que sí es cierto es que la grabación se escucha distinto que un audio chuponeado, que usualmente se oye muy bien. Sobre lo del limbo ético, entiendo lo que dices, pero creo que cuando hay un interés público de por medio como aquí puede ser moralmente aceptable difundir una conversa privada. En derecho hay toda una polémica sobre si es válido o no usar prueba prohibida, como la del caso BTR, pero la tendencia actual es que sí puede ser válido incluso si el audio se obtuvo por medio de chuponeo cuando hay un interés público importante y no se lesiona “el contenido esencial” de la privacidad.
Por cierto, que mate de risa que salga la cara de mariategui en los comments xD
TROLOLO says:
Mar 16, 2013
En las ultimas elecciones presidenciales estadounidenses le sacaron un audio a Romney, esto esta suciediendo en todo el mundo cada vez mas y mas; es un nuevo elemento que va a tener que ser considerado en todas las elecciones venideras, nos guste o no.
Quejarse de eso es como quejarse de entrevistas tendenciosas o apoyo parcial de ciertos medios de comunicacion; puede ser que estemos en contra, y con buenas razones, pero no deja de ser cojudo.
Also, poner a RMP como estandar de decencia y periodismo, como si ella estuviera por encima de publicar webadas tendenciosas? Bitch, please…
pezuñento del rio says:
Mar 16, 2013
disculpen señores, pero miren a estas 2 personas:
1.-
http://www.youtube.com/watch?v=GjgiE05_aPM
2.-
http://www.youtube.com/watch?v=NcFiyJEdp1w#t=3m16s
(escritor dice… mis cojones)
al menos a uno de ahi se le deberia revocar
Fernando says:
Mar 17, 2013
“…a ver la cosa mas extraña que te metiste en la boca allá” (Giovanni Ciccia, con cierta envidia)
Frank Keskleich says:
Mar 16, 2013
Estos son los chuponeos que han beneficiado a Susana en los últimos dos años:
” 16/09/2010: Espionaje telefónico a Lourdes Flores. Difunde Jaime Baily.
17/09/2010 Espionaje telefónico a Lourdes Flores. Difunde Jaime Baily.
17/02/2012: Espionaje telefónico a Marco Tulio Gutierrez I . Difunde AAR/Canal ATV
09/06/2012: Espionaje telefónico a Marco Tulio Gutierrez II. Difunde RMP/Canal ATV
18/07/2012: Espionaje telefónico a Marco Tulio Gutierrez III . Difunde RMP/Canal ATV
20/07/2012: Espionaje telefónico a Marco Tulio Gutierrez IV. Difunde RMP/Canal ATV
02/12/2012: Espionaje telefónico a Marco Tulio Gutierrez V. Difunde RMP/Canal ATV
15/03/2013: Audio sobre una conversación privada de Castañeda. Difunde RMP/Canal ATV”
Mucha casualidad no es casualidad, hay una mafia chuponeadora que trabaja para ella.
Fuente: http://catarsisyharakiri.blogspot.com/2013/03/rosa-maria-palacios-villaran-y-los.html
Aldo Lazaro says:
Mar 16, 2013
Oe, por qué tengo la cara de Mariátegui? =/
Favre says:
Mar 16, 2013
No entendi el objetivo del post… Publicar el audio es indecente o no etico? No, es un tema de interes publico que habia sido ocultado
Es una queja porque es evidente q castañeda estaba detras y todos lo sabian? No, no subestinea la cantidad de haters que no tienen un blog como tu
Ayudara el audio a cambiar el resultado? Who da fuck knows
No encuentro el objetivo de tu post mas q quejarte como una nena hormonal de todo
Kthnxbye
TROLOLO says:
Mar 16, 2013
Siempre hay gente que vota a ciegas, impulsada por la moda y la ignorancia plena. Algún efecto casusará este audio; pequeño, pero causará.
CARLOS says:
Mar 16, 2013
Estúpido comentario. Peca de soberbia-
Julfito says:
Mar 17, 2013
Oe pagame pues, no seas conchan
luis says:
Mar 17, 2013
Como te quedó el tujes Ray Ray??!!! jajaja
Fernando says:
Apr 23, 2013
Conozco gente que por el LuchoAudio cambió del Sí hacia el NO. Yo también lo dudé en un principio, pero el elector aún necesita show para decidirse.