The devil went down to Miraflores

De acuerdo con que el artículo de la mula es efectista. Por otro lado las tías cucufatas no son mayoría, pero como alguna vez lo fueron y están organizadas entran a joder. ¿No les gusta las imágenes? No las vean. Yo no pido que les cierren la iglesia o no hagan una procesión. Las tías pueden firmar y protestar, pero de ahí a que el alcalde les tenga que hacer caso es otra cosa.
Decir que el problema son las galerías municipales de arte suena al capítulo de Los Simpsons del asteroide que termina con Moe diciendo “vayamos a quemar el observatorio para que esto nunca vuelva a suceder”. Las salas de arte son eso, salas. Deberían tener la libertad de tocar el tema que el curador o los que la manejan decidan. Siempre habrán presiones e intereses (aunque a la gente no le importe el arte), pero lo de esta muestra es muy burdo para que pase desapercibido.

Tu artículo está bacán pero creo que si queremos discutir en un contexto menos chonguero tiene serios problemas analíticos. El más grave es que tu concepto de democracia es medio pendejo: “que una comunidad se una para protestar contra la Municipalidad que los representa es exactamente lo que se supone significa vivir en una democracia”. Creo que estás reduciendo de una manera bien escolar una idea sobre la que, si bien todavía no hay un consenso absoluto sobre lo que significa, sí se sabe que definitivamente va más allá del hecho de que la gente proteste o no, ya sea por una obra de arte, porque Cipriani quiere la PUCP o por salvar los gatos del parque Kennedy. Lo pendejo para la democracia, en todo caso, es que una muestra se censure por temas religiosos. Eso es anticonstitucional y, para ser más abstracto, va en contra de varios principios elementales de la vida en democracia (la libertad de culto y la separación entre estado e iglesia por citar solo dos).
Tienes razón cuando dices que es complicado lidiar con una municipalidad inviertiendo en arte, pero te equivocas cuando piensas que lo complicado tiene que ver con encontrar muestras que le gusten a todos. El tema central es que, en una democracia, los criterios que regulan el funcionamiento de una galería pública deben responder a una política cultural que, en teoría, la gente eligió y que, a la vez, no vayan a en contra de la constitución. Más aún, en democracia, no se puede censurar algo, ni mucho menos despedir a alguien de su trabajo, así seas el alcalde, sin haber seguido un procedimiento (público) que demuestre porqué eso era ilegal (o antidemocrático). Eso es más propio, quizás, de una hacienda que de una municipalidad en el contexto de una democracia moderna.
Creo que con los datos que han dado está claro que esto ha pasado por el obvio poder de facto de los cucufatos miraflorinos y de taquito, claro, por las leyes laborales del quinto mundo que tenemos en el Perú desde Fujimori.
En cualquier caso, tu pregunta sobre si “es válido que los ciudadanos tengan control sobre en qué se invierten sus impuestos” es legítima pero tendenciosa porque se basa, otra vez, en una idea muy reducida de la democracia, muy similar a la que tienen los yuppies del MEF. Eso de que “es válido que los ciudadanos tengan control sobre en qué se invierten sus impuestos” tiene límites; básicamente, los límites que los principios de la democracia y la constitución te imponen. Solo imagina que se diera el caso de que en un distrito viviera una mayoría que está en contra de que la municipalidad se pinte de color amarillo. Mientras eso no viole ninguna ley ni ningún principio constitucional, es su deber ciudadano respetar el criterio de la gestión Municipal a la que eligieron. Finalmente, es su derecho, o deber dependiendo de la tradición que de pensamiento que prefieras, promover la aprobación (mediante los canales democráticos nuevamente) de algun instrumento legal que permita cambiar y evitar que se produzca nuevamente esa situación con la que no están de acuerdo.

ahora tal vez venga una nueva columna de ray sobre como los ppkausas prefieren proteger al caballo q al policia. cero-contenido es periodismo de vanguardia ah.