Asà que el otro dÃa vi que alguien posteó esta noticia en su Wall en el Face:
Yo juraba que ‘Cuculiza’ era su apodo, alucina
Básicamente lo que se ha hecho es crear una ley que condenarÃa automáticamente con un mÃnimo de 15 y máximo de 25 años de cárcel a cualquier HOMBRE que mate a una MUJER con la que mantenga cualquier tipo de relación, sea su esposa, flakira, o conviviente. ‘Ah ya‘, pensé ‘esto tiene un culo de sentido‘.
A ver tú trata de encontrar una mejor imagen que simbolice a la Razón
Y digo que todo el asunto de la ley contra el feminicidio es una puta estupidez quizá no tan eficaz como quisiésemos creer porque, para comenzar, es excluyente de la mitad de la población que no somos mujeres. ‘Pero el abuso y homicidio contra mujeres es mucho más común que el de mujeres a hombres‘, dirás. ¿Pero en serio qué tiene que ver eso? Crear una ley que penaliza el abuso de hombres a sus parejas femeninas es absolutamente excluyente no sólo de los pocos hombres que son abusados (y generalmente envenenados con RacumÃn por sus esposas) sino también excluye a absolutamente toda la comunidad homosexual en el Perú. Sin embargo a la gente feminista, a pesar de usualmente ser todo a favor de los derechos LGBT, está que se les moja la papa por esta nueva ley como si fuesen PPKausas viendo a Calle 13 quitarse el polo después de llegar 9 dÃas tarde a su concierto.
Manteniéndome al tanto de la coyuntura limeña 😀
Definitivamente lo más tonto de la entrevista que le hacen a Cuculiza en el video de la página web de RPP es cuando dice que anteriormente el feminicidio (a veces conocido como crimen pasional) era considerado “un homicidio no calificado/simple y entonces el agresor recibÃa 3-5 años de cárcel y salÃa a los 2 años.” Entonces… fácil el problema no es que hagan faltas para condenar especÃficamente el feminicidio sino que están fucking dejando salir a homicidas después de dos años de condena. Luego, asÃ, de la nada, Martha Chávez de pronto dice algo razonable acerca de cómo legalmente la ley contra el feminicidio  ‘[castigarÃa] el asesinato por parte del cónyugue, conviviente o tenga una relación análoga‘ señalando que esto deja amplio espacio de subjetividad en lo que puede ser considerado una relación lo suficientemente significante para ser considerada ‘análoga’. Ponte que eres un hombre y matas a la chica que te gusta, tendrÃamos que tener un juicio y averiguar How deep is your love para saber si darte condena de homicidio simple o feminicidio.
Pero fuera de temas de subjetividad y huevadas, creo que el argumento más objetivo que se me ocurre en contra de la nueva ley contra el feminicidio es que esta ley es una respuesta absolutamente floja por parte del congreso para pretender que están haciendo algo para combatir la violencia a las mujeres, pero en realidad no va a lograr nada. ¿Por qué lo digo? ¿Cuándo fue la última vez que el incremento de una condena ha disminuido directamente el crimen al que busca penalizar? En serio quisiera que alguien responda esta pregunta porque me dio demasiada flojera averiguar y voy a suponer que ‘nunca‘ por razones empÃricas, considerando la cantidad de asesinatos que siguen ocurriendo en EEUU en estados con pena de muerte; la cantidad de tráfico de drogas en paÃses del sudeste asiático donde ya quisieras que hubiese pena de muerte y, en general, cualquier crimen que se repita a pesar que esté penalizado. Por ejemplo, ¿sabÃas que la posesión de más de 8 gramos de marihuana es ilegal en el Perú? ¿Te da miedo romper esa ley? No. Y sÃ, te estoy hablando a ti, lector promedio de Cero Contenido. Sabemos bien cuál es nuestro público objetivo.
Esta es nuestra imagen mental de ti
Y si se han dado cuenta, casi todas las imágenes en este artÃculo han sido fuera del tema ya buscar ‘feminicidio’ en Google imágenes saca resultados de mujeres llorando y cruces rosadas que no supe incluir bien sin deprimirme totalmente mientras escribÃa este artÃculo… pero fuera de huevadas, es un tema por el que vale la pena deprimirse. Miles de mujeres son abusadas y asesinadas de maneras totalmente injustificadas y hasta las huevas cada año y definitivamente hay que hacer algo al respecto; sin embargo ese ‘algo’ no es crear una ley vaga que terminará siendo sólo un sÃmbolo perdido de la lucha contra la violencia. En su lugar, se deberÃa promover campañas de conciencia social a través de programas educativos y comunitarios para crear una mentalidad de rechazo contra la violencia a la mujer y la violencia en general. Recordar que una ley no cambia a una cultura, sino la voluntad de sus integrantes.
19 comments
maxie says:
Dec 4, 2011
agree, pero el pais igual es una mierda en general so…
ademas qu8e hastaelculo, q solo si te mata tu flaco o tu viejo o algo sea penado cn 15 anios, y no cuando te mata UN HUEVON X, por que eres mujer, a ese no le dan la misma cantidad.
deberian promulgar o w/e q les corten el pito como condena, AHI si bajarÃa la criminalidad contra las mujeres.
#justsayin
Liz says:
Dec 4, 2011
Puxa, leyendo el inicio de tu post iba a empezar a decirte mil insultos con eso de q a ustedes hombres también los matan (argumento por demás ridÃculo viendo las estadÃsticas del MP acerca asesinatos de hombres y mujeres) pero mira tienes razón. Es obvio q una ley no va a evitar q sigan muriendo mujeres a manos de sus parejas o exparejas cada mes, pero es un avance, obviamente no soluciona nada, pero ninguna ley es mágica o si? Hace dÃas escribà un artÃculo diciendo q este deberÃa ser el inicio de una lucha frontal (se me salió el cliché) contra la violencia de género.
A las autoridades les encanta salir cada 25 de noviembre a decir q hay q denunciar al agresor y blablabla, pero hasta una denuncia puede convertirse en una sentencia de muerte porque no se imponen ni se cumplen las medidas de protección. Jueces, fiscales y policÃas deberÃan ser sensibilizados y q actuen con más celeridad en estos casos. La prensa deberÃa dejar de llamar “crimen pasional” (como si fuera algo romántico) a los asesinatos de mujeres.
Ray Ray Afrika says:
Dec 4, 2011
tienes link a tu artÃculo?
jhonny yackson says:
Dec 23, 2011
hágame un sandwich
Alvaro says:
Dec 4, 2011
Fucking great, man.
Carlos M. says:
Dec 4, 2011
Resumiendo:
“Creo que el argumento más objetivo que se me ocurre en contra de la nueva ley contra el feminicidio es que esta ley es una respuesta absolutamente floja por parte del congreso para pretender que están haciendo algo para combatir la violencia a las mujeres, pero en realidad no va a lograr nada.
Miles de mujeres son abusadas y asesinadas de maneras totalmente injustificadas y hasta las huevas cada año y definitivamente hay que hacer algo al respecto; sin embargo ese ‘algo’ no es crear una ley vaga que terminará siendo sólo un sÃmbolo perdido de la lucha contra la violencia. En su lugar, se deberÃa promover campañas de conciencia social a través de programas educativos y comunitarios para crear una mentalidad de rechazo contra la violencia a la mujer y la violencia en general.”
Cortando todas las huevadas queda eso. Cosa que es más obvia que -insertar aquà chiste sobre la homosexualidad de Justin Bieber -.
PS: No fumo. ¿Me tengo que ir? 🙁
Ray Ray Afrika says:
Dec 4, 2011
puedes quedarte pero te vas a hornear.
Bearstronaut says:
Dec 4, 2011
“Miles de mujeres son abusadas y asesinadas de maneras totalmente injustificadas y hasta las huevas cada año…”
Tienes toda la razón.
Si van a asesinar a una mujer deberÃan por lo menos busca una justificación que no sea hasta las huevas.
huevo duro says:
Dec 4, 2011
bitch, please…
corrigiendo la gran redaccion de rai? ahora viene el comentario de dieter…
Andres says:
Dec 4, 2011
totalment de acuerdo. Lo que debieron es mejorar la ley de homicidios en general y no crear una ley claramente discriminatoria sexualmente. Es mas esta ley deberia ser considerada inconstitucional x la discriminacion q implica U_U.
YO, EL REY says:
Dec 4, 2011
serio se puso el señor!!
ana says:
Dec 4, 2011
de nuevo, creo que te amo.
CUCÚ-LISO says:
Dec 5, 2011
Consecuencia de tener tantos penes en el congreso, no sólo fÃsicos sino mentales. Perú pes, machismo everywhere. Ahà está el legislativo en su máximo esplendor lógico, al menos yo no lo elegà (pero mis papis sÃ, ADV)
Raul says:
Dec 5, 2011
Excelente post… All hail Ray Ray Afrika!
Raúl (el que te cacho en el baúl) says:
Dec 5, 2011
yo querÃa ver otra ves el culo de Shakira 🙁
manuel says:
Dec 5, 2011
Completamente de acuerdo. Y un dato curioso: el delito de violación sexual se regula asÃ: “el que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por vÃa vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las primeras vÃas, será reprimido con pena privativa de libertad de etc etc.”
Asà que a menos que tenga la interpretación legal mal, si eres hombre y te violan , a menos que la mujer tenga la curiosa idea de usar un dildo o hacerte sexo oral, no puedes condenarla por violarte. ¿Dónde está el ministerio del hombre cuando lo necesitas?
FIRULAIS says:
Dec 7, 2011
oe, su maximo lector dieter no se parece a la foto q ustedes ponen…al menos segun la foto q el cuelga para su cojudo blog.
Renato says:
Dec 7, 2011
“empÃrico”….carajo rra estás aprendiendo nuevas palabras, despues de todo para algo tuvo q servir la cato….
la gente imbecil y fanatica q piensa que tuvo que crearse un nuevo tipo penal para sancionar a un hombre que mata a su pareja, es porque no tiene la puta gana de abrir el codigo penal y leer lo que dice el tipo de parricidio (que incluye CONYUGE y CONVIVIENTE),
solo buscan escusas para crear su propio tipo q diga: cualquier hombre q mata una mujer sera reprimido con una pena de cadena perpetua ya sea dolosa o culposa….
en efecto hombres y mujeres no somos iguales (CARAJO Q NO LO SOMOS) y el problema es que las feministas buscan igualdad cuando les conviene y buscan trato especial cuando no, NO JODAN PUES DECIDAN O SOMOS IGUALES O NO….y ya dije que NO LOS SOMOS.
El Ministerio de la “MUJER” es el primer indicio que algo anda mal aqui, aun cuanod en papel este ministerio de magia protege a niños y adolescentes, aquellos desafortunados adolescentes que cumplen 18 años y estuvieron al cuidado de dicha institucion pueden recibir dos regalos: 1 Si eres mujer, el cuidado y proteccion por ser ahora toda una MUJER o 2 Una patada en el culo por ser HOMBRE y ya no ser ni niño , ni adolescente ni MUJER….
si kieren trato diferenciado…admitan q somos diferentes y q necesitan trato diferenciado y no nos vengas despues con webadas igualitarias o de derechos civiles cuando las unicas beneficiadas de toooooda esta webada son las ONGs e Instituciones Juridicas o de Investigacion que reciben plata para llevar a cabo sus estudios de campos y en la vida real les llega al pincho todo lo que buscan porque CREEN Q NUNCA LES VA A PASAR!
Fuck OFf
El precio de la verdad | Cero Contenido says:
Sep 24, 2012
[…] está figureteando por todas partes. No se si en el juicio se efectuarán las más o menos nuevas leyes contra el feminicidio que no me acuerdo bien cómo funcionan y me da flojera googlear. No sé si este suceso va a […]