Hace dos semanas, ocraM escribió un artÃculo de opinión que me dio demasiada flojera leer, pero luego de que él mismo haya retwiteado halagos recibidos con respecto a su propio artÃculo, la curiosidad triunfó:
El artÃculo en cuestión habla básicamente sobre los ‘trolls’ en la Internet que dejan comentarios inflamatorios básicamente en cualquier lugar que tenga una sección de comentarios tipo videos de youtube, portales de noticias, blogs y si eres más retro aún: las encuestas de ‘Evalúa nuestro servicio’ de la cadena de supermercados Wong. Adicionalmente, me parece raraza la actitud toda ‘Matrix’ que toma ocraM al decir que:
“No sólo no vale la pena  [ofenderse] si no que, para el agresor, la persona objeto de su odio no existe en realidad. Es una figura en una pantalla. Es más un personaje que una persona. No existe en la “vida real”, sólo está allÃ, en la pantalla. “
Creo que esto lo está diciendo como que, desde la perspectiva de alguien más ya que todo el resto del artÃculo se basa en una frase que dijo @sallesino (whoever that is) que aparentemente escribió en la pared de un baño público:
Derechos reservados del graffiti en un baño público a este pata.
Supongo que el baño debe haber sido de Aura o algo asÃ, porque creo que el 90% de la gente que usa Twitter en el Perú son oficinistas y lo usan sólo para quejarse todo el dÃa sobre su trabajo, pero en fin, me quedé pensando en esto: ¿está mal ofenderse con una frase escrita en un baño público?
Hallado en un baño en la Plaza Sésamo
Me acordé de un artÃculo que escribà hace mil años en El Blog del Cayo sobre el carro de Eva Bracamonte que habÃa sido abandonado en el estacionamiento de la PUCP. La camioneta habÃa estado estacionada desde hace un par de semanas por lo que estaba cubierta de polvo, y encima de eso, graffitis escritos con el dedo llenos de frases odiosas y homofóbicas.
Recuerden que Eva está en la cárcel por ser una “Lesbiana puta” y no por fácil haber matado a su vieja
El graffiti me hizo darme cuenta que a pesar de hacernos los pituhippies progre en la PUCP, hay gente más homofóbica que la mierda y que si bien no lo demuestran públicamente, cuando se les concede el más ligero grado de anonimato, no se demoran en demostrar públicamente sus sentimientos más internos.
Y eso es algo que pasa ahora más que nunca gracias a la Internet. Esta tecnologÃa nos permite comunicarnos con cualquier otra persona en TODO EL MUNDO que tenga una computadora y acceso a la World Wide Web. Incluso podemos hablar con completos desconocidos que tengan webcam gracias a servicios como Chatroulette, pero obviamente todo el mundo sólo usa esto como excusa para masturbarse en público e insultar a extraños. Igualmente en cada sección de comentario el público puede opinar y colaborar con cada noticia o artÃculo o foto o video que se nos presenta, pero aún asà el 90% de los comentarios siempre serán sobre qué mal juega Pizarro, qué tan gorda está Rosario Ponce, qué tan gay es Justin Bieber o qué tan mamacita es Mónica Delta.
Alguien POR FAVOR photoshopée esta imagen
Pero, ¿esos comentarios en serio carecen de validez? Creo que porque algo sea absolutamente retardado y tenga mala ortografÃa/gramática no significa que no sea una opinión válida. Mas bien, quizá esa cantidad masiva de spam en la sección de comentarios de cada medio digital 2.0 sea la manera más legÃtima de medir una opinión pública sincera.
ocraM continúa su artÃculo estableciendo la diferencia entre Periodistas y los meros mortales, otorgándole la responsabilidad a los periodistas de tener y mantener twitters y blogs más pajas que los plebeyos y por ejemplo no andar diciendo cosas homofóbicas públicamente. Esa opinión me parece super gay ya que aparentemente las únicas personas que piensan que los periodistas en serio tienen esa responsabilidad de objetividad y refreno son los periodistas mismos. Creo que la población en general ya se dio cuenta que los medios están conformados por una sarta de cojudos personas normales y cometemos errores constantes tanto dando información errada como opiniones poco elaboradas. La población en general, digo, excepto la gente que sigue leyendo La Razón y piensan que cada semana estamos al borde de una guerra con Chile:
Y que, encima, la podrÃamos ganar
Me da flojera seguir leyendo el artÃculo de ocraM como para comentar algo más sobre eso, pero acabo de ver que @padelrio twiteó esto:
Lo que supongo que colabora a mi argumento. Osea, se que fácil ella se refiere a estar leyendo el twitter de Humala o Kenji pero si te pones a pensar todo ‘V de Vendetta’, los protagonistas de un gobierno y una democracia en realidad son el pueblo, y si el pueblo está twiteando acerca de las tetas de Larissa Riquelme o el culo de Shakira creo que eso también significa algo.
He esperado TANTO para usar este gif….
¿Qué opinan ustedes? ¿Ofenderse por un twit es igual que ofenderse por una frase escrita en la pared de un baño? Dejen sus comentarios en la sección de abajo para ignorarlos mientras cago.
18 comments
maxie says:
Nov 27, 2011
un twit q va dirigido a alguien es como una frase en el baño que dice: “fulana perez es una zorra de ^$%^&*^&”, es valido y puedes ofenderte por que va dirigido a una persona en concreto. si la frase en el banio va contra una cultura o forma de vida, depende de tu posicion al respecto, tambien puede ofender. es normal ofenderse, contra quien ya es otra cosa.
además creo q el pueblo no twitea D: el twiter es absurdo a quien chucha le importa q estas haciendo a cada rato. bueno, a tu acosador si…
episteme says:
Nov 27, 2011
i agree-gree
A. Caviarazzo says:
Nov 27, 2011
La gente puede decir lo que le dé la gana en internet, eso sÃ, cuando es anónimo mucho mejor. Pero, apenas exista algun atisbo de saber la identidad de alguien en el internet, le sale lo polÃticamente correcto y pontifica sobre lo que es correcto e incorrecto y se ponen moralistas y éticos… yo creo que el internet, asi como los baños públicos, son los lugares idóneos para cagar, vomitar, opinar, trollear o flirtear; la diferencia principal son las capacidades o habilidades que tengan los que manejan estos espacios públicos de expresión, o sea, si eres un administrador o un CM flojo, ocioso o te llega altamente filtrar o discernir con algun tipo de criterio lo que se opina o dice, esto -el internet- seguirá siendo un selva de libertades que linda con lo anárquico y será pretexto de los buitres -la polÃtica- para querer regularla y legislar sobre lo que se dice y muestra en la internet en aras de la “libertad”.
Fritz Du Bois says:
Nov 27, 2011
pareciera q el objetivo de escribir esta columna haya sido de decir q te surras en los comentarios de tu propio blog, ya porq te parecen q son para ofender sin razon y para cargosear, y q ademas, son el reflejo del pueblo, y como el pueblo es cojudo, los comentarios son cojudos, y por lo tanto es valido q te sobres sobre ellos, y q tengas a tu dieter para defenderte con sus retardadeces y todo.
no me jodas, aca en tu blog la gente escribe comentarios q te joden porq son VERDAD, el blog falla varias veces y de vez en cuando le liga. ese ocram la gente lo ha jodido desde chibolo, y se autocompadece diciendose q no importa, q su mama si le quiere, y no empecemos con paty del rio, esa nena esta para la cocina de una casa clasemediera del distrito de sanmartin.
El causa says:
Nov 28, 2011
Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man.
clubdefanspatydelrio says:
Nov 28, 2011
tu ya quisieras ser una nena clasemediera del distrito de “sanmartin”
Pilar Higashi (amix de paty) says:
Nov 28, 2011
no entendà la metáfora de “casa clasemediera del distrito de san martin”, por qué san martin y no otro distrito “clasemediero”? qué habrá querido decir fritz? mmm
hugo blanco del peru says:
Nov 28, 2011
esa cojudita de paty del rio hace unas semanas hizo una columna sobre el morbo q circulaba sobre todos los medios por el caso de ciro castillo. la dueña de la verdad absoluta y la moralidad hablaba sobre como los diarios chicha y la television basura decian esto y realizaban aquello… !¿esta nena sabe q escribe para PERU21?!. q gran lugar para enseñarnos clases de periodismo y sobre etica q en el gran diario secundario de los miro-quesada. incluso la figura q acompañaba la columna era de una portada de “la republica”, la unica portada q habian echo sobre el caso, y claro, diario q es en varios aspectos mil veces mejor q su mierda de periodico. asi q a sus defensores, ya se q se masturban con ella y bacan, yo tb, pero no me vengan a q ‘la respetan como profesional’.
YO, EL REY says:
Dec 4, 2011
SI!!!! masturbarse con patricia del rio es mejor que leerla. ocram hacia eso. ahora ella lo masturba a el. el problema es que le damos demasiada importancia a estos huevones, y finalmente les damos hasta plata. que huevones que somos. compramos, leemos y despues nos quejamos. mientras tanto ellos se cagan de risa y comen bien rico, opinando lo que los otros debemos opinar y comentar.
Triana Amazonas 2.0 says:
Nov 30, 2011
Sin sarcasmos, este es mi comentario favorito de todos los comentarios que haya leido en Cero Contenido.
RAÚL (EL QUE TE CACHO EN EL BAÚL) says:
Nov 28, 2011
Que buen post sobre el culo de Shakira, me gustó la imagen
XYZoila says:
Nov 28, 2011
NO PUEDES COMPARAR LO QUE ESTA ESCRITTO EN UN BAÑO CON UN TWEET. LO DE LOS BAÑOS SON PURAS COJUDESES, PONEN PUTA, RETARDADA, ENE COSAS..EL TWEET YA ES UN TOQUE DIGAMOS MAS ELABORADO Y DE ECHO VA DIRIGIDO A ALGUIEN ESPECIFICO, PERO A MI NO ME OFENDERIA -PUEDE Q 1 MINUTO PERO DE AHI PASA- AHORA, EL TIO QUE MENCIONAS ESTA MAL PUES, DECIR QUE LO QUE DICE UN TWEET NO ES VALIDO PORQUE ES UNA PERSONA X QUE NO EXISTE Y BLABLBABLAA NO ME PARECE.
RAÚL (EL QUE TE CACHO EN EL BAÚL) says:
Nov 28, 2011
Tweets, baños…. ¿? yo solo vi el gran culo de Shakira
brenda says:
Nov 28, 2011
“Alguien POR FAVOR photoshopée esta imagen”
servido:
http://imageshack.us/photo/my-images/689/monicao….
robinson says:
Nov 30, 2011
poegrafitti de urinario: da gracias que lo que tienes en la mano no lo tienes en el ano
Dieter says:
Nov 30, 2011
Bueno… estamos mezclando cosas… primero mencionas el anonimato que brindan ciertos portales como por ejm los de los diarios o el mismÃsimo cerocontenido. En esos casos creo que sÃ, la gente tiende a sentirse protegida para expresar quienes realmente son o quienes quieren ser (trolls, en su mayorÃa). En el caso del twitter… creo que en la gran mayorÃa de veces el anonimato es relativo.
Personalmente creo que aún tomo más en cuenta aquellos comentarios/crÃticas que provienen de un nombre propio (asà como también la más mÃnima argumentación) que aquellas que se esconden o tapan, pero supongo ambas deberÃan tener la misma validez.
La gente, muy al estilo Aldo Mariátegui, utiliza las redes sociales y demás para vomitar traumas personales y lo primero que se les venga a la mente sin siquiera reflexionar o hacer una introspección con pretensión objetiva… pero bueno yo nada más decÃa…
YO, EL REY says:
Dec 4, 2011
alguien se ofende de lo que escriben en los baños? en serio? no jodan. a que baños va ocram?
svchost.exe says:
Dec 20, 2011
cool story bro