Hoy dÃa, lo equivalente a Rechevere.com universitario, versión polÃtica: ¡rumores!
Soundtrack para este artÃculo: aquÃ
Estaba a dos minutos de ponerme a criticar nuevamente la caviarada (¿palabra real?) de la PUCP que, valientemente se manifestaron la semana pasada dentro de los muros de su universidad en un ambiente controlado para poder expresar su desacuerdo con la candidatura de Keiko con gente que de todos modos probablemente ya piense igual que ellos:
Por cierto, ¿esa chica de los pantalones rojos participa en el 100% de las marchas realizadas en el Perú, o algo?
Sólo queremos comprar galletas y ni siquiera podemos votar
‘Qué fácil hacer un desfile en frente de tus amigos en la universidad, donde no puede venir una señora fujimorista a pegarte en la cara con tus propias zapatillas Converse porque piensa distinto a ti. Qué fácil protestar dentro de una universidad donde la mayorÃa de personas piensan exactamente igual a ti’, es lo que iba a escribir hasta que empecé a oir unos rumores..
RUMOR #1: Según una encuesta aún no publicada realizada por IOPUCP (o alguien), parece que aproximadamente el 68% de los estudiantes de la Universidad Católica piensan que tener a Keiko SofÃa Fujimori como presidenta serÃa favorable para la PUCP. ¡Heyoooo! ¿Sabes quién está feliz? Cirpiani. ¿Sabes quién tiene algo de qué preocuparse? Toda la gente que más o menos marchó a favor de la autonomÃa de la universidad el año pasado.
La única razón por la que la chica de pantalones rojos no está en esta foto de una marcha es porque ella la tomó
Después de todo parece que la PUCP sà podrÃa bien convertirse en ‘La de Piura 2’ y adiós minifaldas, profes gays y las marchas/plantones socialistas programadas cada Jueves, de 12 a 3pm, desde el Tontódromo hasta el Comedor Central. Disfruten el show mientras dure.
Rumor #2: Ha habido un descontento masivo contra la candidatura de Keiko por parte de los profesores de la PUCP, y obvio, pues incluso mucho de ellos trabajaron en las investigaciones y realización de la CVR, por lo que son más conscientes que nadie más sobre las atrocidades cometidas por el gobierno de Fujimori. Si bien la mayorÃa de profes han estado activamente en contra de la candidatura de Keiko, los directivos no. En reuniones directivas se oyen comentarios criticando a MVLL, por ejemplo: “Ay, Mario cagando fuera del water apoyando al comandante.” Y, ¡hey lector! ¿Este rumor no te parece fácil la información más desconfiable del universo? No estoy presentando citas precisas ni nada parecido a una fuente. Voy a decir ‘fuente anónima’ pero hey, bien podrÃa estar inventándomelo, ¿cierto? La pregunta es: ¿te parece totalmente implausible de que los directores de la Universidad Católica estén en contra de Humala? ¿O simplemente pertenecen al 68% que piensan que Keiko serÃa mejor para la PUCP según la encuesta mencionada hace unos cuantos párrafos?
Me llamo Marcial Rubio y me gusta la plata
Rumor #3: En realidad este no es un rumor sino un hecho. El lunes en la PUCP se llevará a cabo un referendum en el que podrán participar todos los estudiantes para decidir a qué candidato apoyará la FEPUC (que es como.. la organización estudiantil o algo). Los candidatos que podrá apoyar la FEPUC, según las opciones del voto son:
1) A Ollanta Humala
2) A nadie.
Eso es todo. De verdad. No hay la posibilidad de apoyar a Keiko. ¿En serio quién pensó que esta era una idea aceptable?
Teniendo a un 68% de estudiantes a favor de Keiko, ¿cómo asà el apoyo a ella no está incluÃda en las elecciones en la Católica? Fácil porque se están esforzando bastante en guardar apariencias asà tengan que llevar a cabo el referendum más estúpido del universo. Incluso han hecho un grupo de Facebook buscando integrar la tercera opción de Keiko.. woops, ya lo cerraron.
Rumor #4: Hablando de grupos de Facebook que cerraron, ¿alguien se dio cuenta de la breve existencia del grupo ‘Estudiantes de la Universidad del PacÃfico en contra de Keiko?’ Ni siquiera estoy seguro 100% si asà se llamaba el grupo porque existió sólo por 2 dÃas en los que no tuve tiempo para tomarle un screencap. Hay que respetar los huevos de las personas que crearon el grupo pues, si bien ahora hay encuestas que dicen que en la PUCP el 68% apoya a Keiko, al menos fingen que no, que nada que ver; mientras tanto en la UP se ve un apoyo notablemente mayoritario y sin disimular hacia Keiko por parte de alumnos, profesores y directorio universitario.
Como dije, dos dÃas después el grupo fue cerrado, probablemente gracias a ‘Aletas Herrera’, que al parecer acusó al grupo con el departamento de Marketing de la UP por usar el nombre y el logo de la universidad sin su autorización. No sé como funciona eso, pero estoy bastante seguro que está funcionando mal ya que el grupo era para representar a los alumnos de la UP que estaban en contra de Keiko y no a la universidad como organización, por lo que tienen todo el derecho de decir a qué universidad pertenecen, junto a sus opiniones polÃticas. En cuanto al uso no autorizado del logo, estoy bastante seguro que la UP no tiene copyright sobre esta imagen especÃfica:
Entre amenazas (no confirmadas) de expulsar a los alumnos y discrepantes molestos, la página que logró captar 300 seguidores en dos dÃas fue traÃda abajo. Parece que no vamos a tener que esperar a que Keiko sea presidenta para empezar a ver los efectos de la castración de libertad de prensa. Como que, para nada. Es decir, ¿cuántas crÃticas a la parcialidad corresponsal hemos visto durante estas últimas semanas? Como mil, broder. Como mil.
Rumor #5: Creo que en la ULima pasó algo parecido a lo de la PacÃfico pero, al igual que cualquier otra persona que no es de la Universidad de Lima, en verdad no me importa qué suceda allÃ.
Rumor #6: ¿Stephanie Cayo va a sacar un CD y sus tetas brillan en la oscuridad?
29 comments
Wolvorine says:
May 28, 2011
No seas pendejo, primero dices que "el 68% de los estudiantes de la Universidad Católica piensan que tener a Keiko Sofía Fujimori como presidenta sería favorable para la PUCP" y luego infieres que "Teniendo a un 68% de estudiantes a favor de Keiko", O SEA QUE PENSAR QUE UNA CANDIDATURA ME FAVORECE ME HACE AUTOMATICAMENTE VOTAR POR ELLA? O SEA EN LA PUCP VOTAMOS CON EL BOLSILLO? Por favor… Mira, desconozco esa encuesta, pero aun así tus conclusiones parten de una falsa premisa. No desinformes.
Guestasaurus Rex says:
May 28, 2011
Que opinas de la nueva pela de X-Men?
tocinoahumado says:
May 28, 2011
totalmente de acuerdo con lo de la fepuc. es como si pensaran que siendo tan obvios, nadie (por algún efecto psicológico pastel) se va a dar cuenta.
y, puta, la marcha del 26M estuvo alucinante
ps: escribes igual que como hablas.
Lucas says:
May 29, 2011
oe qué meirda este blog y qué porquería este post
saludos a la gente chévere
bonerd says:
May 29, 2011
https://cerocontenido.com/2010/09/22 me da un 404. ¿Qué fue?
italox says:
May 30, 2011
pasa que cambiamos la estructura de las URLs y algo se cagó por ahí en medio del proceso… pensé que iba a seguir redireccionando, pero no. fuckers.
Elaina says:
May 31, 2011
Esto parece casi casi la sección de "Sin confirmar" que existia en el programa de Magaly Medina. Amarillo, amarillo
Humberto Pinazo says:
Jun 2, 2011
Estimado Ray Ray,
1) El nombre del grupo de Facebook de tus amigos no era una cosa tan elaborada como 'Estudiantes de la Universidad del Pacífico en contra de Keiko?', sino simplemente 'Universidad del Pacífico – No a Keiko'. Esto, con el logo de la Universidad alterado, sí parecía un pronunciamiento institucional.
2) Desconozco si Indecopi permite el uso de modificaciones sobre el logo de la Universidad. Lo qué sí me queda claro es que en el reglamento de la Universidad está considerado dentro de "faltas graves" el uso del nombre de la Universidad (en el sentido de hacer declaraciones a modo institucional) sin autorización expresa y que a esto corresponde una sanción que puede ser desde una amonestación a la expulsión.
3) De los puntos 1 y 2. No se trata de 'castración de la libertad de prensa' (no creo que el copyright cubra esa imagen específica pero quizás sí considera variaciones no autorizadas sobre el logotipo). Es un tema de respetar las normas internas de la universidad. No creo que las personas del grupo (prefiero no decir los nombres) lo hayan creado con intención de desinformar, pero me parece que el nombre y la imagen no eran adecuados.
Yo formo parte del Consejo de Facultad, donde se ven los temas de faltas y sanciones. En ningún momento se ha hablado de expulsar a nadie por esta página ni de sancionar a los responsables. Imagino que cerraron la página antes de que pase cualquier cosa. De todas maneras, dudo mucho que se les hubiera sancionado directamente cuando hubiera sido mucho más correcto (y más práctico para fines administrativos) comunicarse con ellos explicando el problema y solicitando que señalen que la página no correspondía a la institución.
En otra nota, según sé, hay bastante gente en la Universidad que va a votar por Keiko y también varias personas (también profesores y autoridades) que están a favor de Humala o el voto viciado. Por su parte, en el Consejo Directivo no se ha decidido ningún pronunciamiento intelectual, permitiendo que cada quién diga lo que le venga en gana. Me imagino que la proporción Ollantas/Keikos debe estar cerca al 68% de la PUCP (pero sí tirando más para Keiko en los profesores)
En lo personal, yo voy a votar por Castañeda, que le gana a los dos en segunda vuelta.
Jorge says:
Jun 2, 2011
Veo que hiciste una buena captura de pantalla de mi wall en facebook, eso quiere decir que debo tenerte agregado entre mis contactos, porke caso contrario no verías mi wall. Por cierto, de donde sacas que en la UP hay un "apoyo sin disimular hacia Keiko por parte de alumnos, profesores y directorio universitario"? La universidad, se ha amnbtenido neutral, tal cual lo manda su estatuto.
Dieter says:
Jul 6, 2011
lolumad?
Arturo Escudero says:
Jun 2, 2011
OYE ESTUPIDO MALPARIDO POBRE IMBECIL IGNORANTE HIJO DE PUTA ENTRE MIERDA QUE ES UNA UNIVERSIDAD UNA UNIVERSIDAD ES UNA INSTITUCION ES ALGO QUE TIENE QUE PROMOVER EL LIBRE PENSAMIENTO EN LA UNIVERSIDAD DEL PACIFICO SO PEDAZO DE TROGLODITA SE RESPETA LA DECISION DE LA GENTE EN BASE ARGUMENTOS Y ETICA NO PERTENECEN A TU GRUPO DE PSEUDO INTELECTUALES QUE QUIEREN IMPONER SUS IDEAS.
UNA UNIVERSIDAD NO IMPONE IDEAS BRINDA CONOCIMIENTO, CRITERIO PROPIO Y SE RESPETA LAS IDEAS. POR ESO UNA UNIVERSIDAD SI OFICIALMENTE A DECLARAR ALGO UN ALUMNO CUALQUIERA NO PUEDE. ESTA EN LOS ESTATUS DE LA UNIVERSIDAD. NO PUEDES USAR EL LOGO Y EL NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD.
ENTIENDES ESO MARICONCITO? ESPERO QUE NO BORRES ESTE POST MARICONCITO? SI LO BORRAS DEMOSTRARAS QUE TE ARDE EN EL CULO TODO LO QUE HE DICH. ASI QUE ENTIENDE IDIOTA SABIONDO ERES UNA MAGALYA UNA NENA NO ESTAS ATADO A LA VERDAD IMBECIL
Y SI NO QUIERES ENTENDER POR LA BUENAS VOY A MANDAR HACKEAR TU ESPACIO DE MIERDA. SI HUEVON ASI COMO TU TE QUEJAS DE PERSONAS QUE NO QUIEREN QUE ALUMNOS PONGAN PALABRAS EN LA UNIVERSIDAD YO A TI TE VOY A QUITAR EL DERECHO DE OPINAR POR DIFAMADOR
Y SI NO ENTIENDES POR LA RAZON O POR LO LEGAL SI QUIERES ME BAJO A TU NIVEL DE TROGLODITA Y NOS ARREGLAMOS POR LO PUÑOS Y NO ME IMPORTA QUE ME ROMPAS LA NARIZ CONTAR DE VOLARTE LOS DIENTES
IMBECIL INFORMATE MEJOR SABES QUE ESOS ALUMNOS QUE COMENTAN ESTAN METIDOS Y PROMOVIENDO LA CAMPAÑA DE KEIKO?
PERO SABES ELLOS LO HACEN Y ESAS PALABRAS UNIVERSIDAD DEL PACIFICO ES PARTE DEL LOGO Y CUANDO SE CONSULTO CON LA UNIVERSIDAD DIJERON QUE IBA A VER EL TEMA DE EXPULSION. ALETAS HERRERA ADVIRTIO AL GRUPO Y NADIE SALIO DAÑADO, CREARON SU GRUPO APARTE ESAS 300 PERSONAS E INVITAN A GENTE DE LA PACIFICO
INFORMATE MAS PSEUDO REPORTERO DE PACOTILLA
A VER BORRA ESTE POST PUES BORRALO
Ray Ray Afrika says:
Jun 3, 2011
lo borro en cuanto entienda tu gramática.. osea, nunca. disfruta tu EDUCASION UNIVERSITARIA, bro.
Arturo Escudero says:
Jun 2, 2011
Oye taradito sabes que joden a Villaran que es tan caviar que debe irse a vivir a Peru Nebraska, pones con un orgullo vivir en Peru Nebraska caviarito de mierda.
Y por cierto mariconcito tamb hubo un grupo de No a Ollanta y esta mismas personas que criticas, a pesar de sus eleccion politica pidieron tmb eliminar el grupo, eso no copias no mariconcito? vas a ver como tu pagina se va a la mierda una vez ellos copien los dos dialogos pobre imbecil
MAS BIEN TODO LO CONTRARIO NO SE TRATA D EPROHIBIR CANDIDATOS SI NO DE RESPTAR LA INSTITUCIONES POR QUE CREES QUE LAS UNIVERSIDAD NO HAN TOMADO POSICION PORQUE SON UNIVERSIDADES SE VE QUE NO SABES QUE ES UNA UNIVERSIDAD NI UNA PIZCA DE CULTURA BARATA TIENES YA ME IMAGINO QUE SI ESTUDIEAS INGRESASTES POR TERCIO O UNA VAINA ASI Y TIENES 0 DE CULTURA GENERAL Y ELEMENTAL
Investiga estupido solo tomas posiciones subjetivas y parcializadas, no hablas con los involucrados: dueño del grupo, personas que hicieron la denuncia, la universidad. 0 INBVESTIGACION QUE POCO AMOR TIENE POR EL PERIODISMO.
Beloved Prince says:
Jun 3, 2011
Hola
En el tema de la Universidad del Pacífico:
Nosotros informamos al departamento de marketing, profesores y consultamos incluso con el rector cuando hallamos esta página. Efectivamente el uso del escudo violaba las normas y la Universidad tomó acciones.
No entiendo por qué dices que se prohibe la libertad de expresión (¿eso es no?) si la Universidad aceptó la denuncia como válida. Si la denuncia no hubiera sido válida, el grupo seguiría existiendo ¿no?.
Mauricio Collado
Roy says:
Jun 3, 2011
Debiste usar esto como soundtrack: http://www.youtube.com/watch?v=cxvzl9k-FXE
JMF says:
Jun 3, 2011
De donde sacas que "en la UP se ve un apoyo notablemente mayoritario y sin disimular hacia Keiko por parte de alumnos, profesores y directorio universitario"??
Esta es una opinión desinformada que no tienen ninguna prueba como sustento. La UP se ha mantenido neutral, como el estatuto interno manda. Los alumnos pueden decir lo que piensan, expresarse, pero no pueden tomar el nombre ni la imagen institucional para apoyar sus opiniones, pues el reglamento interno lo prohibe.
Por otro lado, has puesto en este blog público una captura de imagen de un wall privado. No te tengo agregado a mi facebook, así que supongo que alguno de mis contactos te pasó esa captura de pantalla.
Mónica Muñoz Nájar says:
Jun 3, 2011
De hecho me parece es una falta de respeto y de ética que se haga la captura de un post privado del facebook incluyendo los nombres de los involucrados.
Este tipo de violaciones a la privacidad son totalmente deleznables, especialmente cuando provienen que un futuro periodista.
¡Qué buen futuro de los medios de comunicación!
Ray Ray Afrika says:
Jun 3, 2011
deja de ser privado cuando lo pones en un perfil de acceso público. por cierto, esta eres tú: http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/61…
DIeter says:
Jul 6, 2011
Hey, Hey, EASY THERE COWBOY !!! estás violando su privacidad, eres un ser completamente deleznable, especialmente porq eres un futuro periodista !!!
OH NOEZ, EL FUTURO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN !!!
P.D. Privacidad en Internet? lolwut?
Dieter says:
Jul 6, 2011
Hey, Hey, EASY THERE COWBOY !!! estás violando su privacidad, eres un ser completamente deleznable, especialmente porq eres un futuro periodista !!!
cocogiles 2, el legado says:
Oct 30, 2011
mmm, no esta mal la monica ah, puede ser…
zl3 says:
Jun 3, 2011
wooowww descubrimiento! like!
Maru says:
Jun 4, 2011
Me ha parecido muy interesante leer sobre algunos ecos del actual periodo electoral en un par de universidades de Lima. Muchas gracias al creador del blog por la iniciativa y a todos los contribuyentes con argumentos claros que permitieron poner en perspectiva lo que el planteaba. Eso si, me parece absolutamente gratuito, contraproducente y fuera de lugar el recurso a los insultos. Quien pierde los papeles de esta forma se desautoriza instantaneamente.
Ximenka says:
Jun 5, 2011
Curioso, apenas salió este post (soy fan del blog desde "que te kache ppk") lo leí y me pareció normal. Señala algunas cosas ciertas sobre las posiciones que se están tomando, en la Católica al menos. Ahora entré, vi los comentarios y me quedé impresionada. O la UP está llena de trolls o las personas que llegaron a este post por casualidad no tienen un mínimo sentido de respeto. Utilizar mayúsculas es equivalente a GRITAR, pensé que a estas alturas ya todos lo saben. Ray Ray Afrika, quien sea que seas, tu forma de escribir es un vacilón, ignora a estos individuos impresentables y sigue así!
gendarme says:
Jul 17, 2011
de gritar o de que tu tecla "Bloq Mayús" se rompió 🙁
Luis says:
Jul 23, 2011
Recién llego y.. oh wait http://diario16.pe/noticia/7655-por-unanimidad-ba…
carla says:
Jul 26, 2011
Para empezar, lo del pronunciamiento de la FEPUC fue para evitar que como tu foto manipulada dice que es mejor censurar candidatos, se trato de evitar la parcialidad al evitar el pronunciamiento, pues que SI! aunque no lo creas ahi gente que apoyaba la candidatura de Keiko dentro de la universidad, y no era justo que una agrupacion estudiantil se pronunciara por todos cuando esa no es la realidad. Porque muy a tu pesar los que llamas 'los caviares' promueven la tolerancia y el intercambio de ideas. Segundo, ese pronunciamiento que muestras contra Keiko se realizo el jueves cultural, un dia en el que de 12 a 3 nadie tiene clases por lo que hay mas alumnos en el tontodromo o sin hacer nada, la idea era tratar de informar, porque la universidad es para eso para darte una idea, explicarte y que tu solito, si estas interesado, te informes mas sobre eso, no se si seras de la PUCP pero si alguna vez has estado en alguna conversacion sobre politica con personas interesadas sobre el tema( de la PUCP) , te daras cuenta que se discute con argumentos no con sentimientos, y eso es porque la universidad lo promueve. Ahora tu dices que solo nos manifestamos comodamente dentro de nuestro campus, eso no es cierto, porque tu no estes enterado de lo que los alumnos hacen no quiere decir que no lo hagan, ademas como te dije lo que se desea es informar, la unica manera de poder estar en contra de algo es conociendolo primeramente para de ese modo poder decir que se considera que esta mal. Finalmente, probablemente muy a tu pesar,no todos los jueves hay marchas en contra de Keiko, hay actividades culturales. ( tildes omitidas)
Olojondroo says:
Jul 30, 2011
He quedado sorprendido de la cantidad de trolls que tiene la UP.
Sobre la puc esos rumores son casi ciertos. Esa encuesta no se publicó pero si se comento mucho, además en el pseudo referendum ganó en no pronunciamiento. En la pregunta original del referendum si habian tres opciones, no a keiko, no a humala, no pronunciamiento. Un grupo poliquero que tenia mayoria hizo que esa pregunta se modificará a las dos opciones q finalmente quedaron (Dicho grupo odia al fujimorismo).
Milagros says:
Aug 9, 2011
Muy bueno, de hecho divertido, un toque faltoso, pero se entiende la idea. La UP siempre tan inclusiva, “esos mariconcitos”, da ganas de hackearla. En fin, suerte.